一鍵砍遍全城
菲翔
(該車系評分高于85%的同級別車系)
網(wǎng)友印象(停售車型):
網(wǎng)友印象(停售車型):
優(yōu)點(diǎn):
性價比高(449)+1 品質(zhì)(293)+1 其實(shí)還好(168)+1 文藝范(141)+1 外觀漂亮安全(129)+1 做工比較好(23)+1缺點(diǎn):
油耗高(1078)+1 名牌知名度低(321)+1 保有量少(266)+1 問題較多(205)+1 4S店較少(155)+1 內(nèi)部空間。114)+1 價高優(yōu)惠。36)+1 + 添加印象最新印象:
|
購買時間2014年06月
購買地點(diǎn)山東 濟(jì)寧
購買商家
濟(jì)寧經(jīng)銷商
裸車價格12.78萬元
平均油耗10.0L/100km
行駛里程56800公里
綜合評分
|
|
購買時間2012年11月
購買地點(diǎn)廣東 佛山
裸車價格13.38萬元
平均油耗6.5L/100km
行駛里程12000公里
綜合評分
|
|
購買時間2015年04月
購買地點(diǎn)北京市 北京
裸車價格13.10萬元
平均油耗7.2L/100km
行駛里程6500公里
綜合評分
|
舒適:這個車在好點(diǎn)的路面開非常舒服,過一些凹凸會給你一種韌勁。但是稍微快點(diǎn)過減去帶,我嘞個去啊···此處省略一萬字。感覺不單是顛,感覺什么東西松掉了似得。好吧,我為啥子又要和那些高幾個檔次的比呢,一分錢一分貨,畢竟是個非獨(dú)立后懸掛。囧···整車關(guān)閉車窗后,還是比較安靜,只要不急加速,發(fā)動機(jī)的聲音還算合適。皮坐椅非常舒服,軟硬合適,支撐包裹性也不差。后排還很厚道地有個中間位置頭枕。雖然很少用到,但是有就給人感覺厚道哇,其他廠家可以學(xué)學(xué),也多不了幾個錢。對了,空調(diào)還是雙區(qū)獨(dú)立的自動空調(diào),雖然沒有后排出風(fēng)口,但是空調(diào)給力,后排乘客說很冷。那些說這個空調(diào)不給力的不妨看看是不是因?yàn)檫@些原因:1.沒發(fā)動機(jī)沒啟動,可能是對電瓶保護(hù),不啟用法動機(jī)開空調(diào)就不太冷;2.空調(diào)濾芯是不是太臟了;3.我遇到有個人開空調(diào)不開AC的 我也是醉了,不按亮AC,那叫開風(fēng)扇。
|
|
購買時間2016年10月
購買地點(diǎn)寧夏 銀川
購買商家
裸車價格9.78萬元
平均油耗7.5L/100km
行駛里程1500公里
綜合評分
|
舒適:一般。底盤穩(wěn),顛簸小,座椅不大,布質(zhì)座椅不夠軟。
|
|
購買時間2015年01月
購買地點(diǎn)河北 衡水
裸車價格10.00萬元
平均油耗7.5L/100km
行駛里程5000公里
綜合評分
|
|
購買時間2015年01月
購買地點(diǎn)江蘇 南京
裸車價格10.03萬元
平均油耗7.0L/100km
行駛里程1100公里
綜合評分
|
舒適:密封性還是不錯的,各種噪音我這輛是沒有的,走過農(nóng)村的土石路很多次,目前沒有出現(xiàn)異響啥的,這點(diǎn)還是不錯的,畢竟我以前開的柴油車。。。。。和行人混行的時候都不用按喇叭,因?yàn)楣サ睦忍懥,不敢按。菲翔的喇叭還是可以的,起碼不嚇人啊。座椅調(diào)節(jié)還可以,開車舒適性還是不錯的,起碼真皮的座椅看著很順眼,做工也比較精細(xì),軟硬程度適中。雨刷的聲音不知道大家注意沒,起碼現(xiàn)在的菲翔比哈弗的聲音小多了。(大家別拍,我是上班的,沒多少錢,第一輛車是皮實(shí)的哈弗,所以一直拿它比較。雖然也開過其他車,但是時間短,體會不深。)我是被動買新車,但是對菲翔很滿意。
|
|
購買時間2015年01月
購買地點(diǎn)安徽 亳州
裸車價格11.00萬元
平均油耗7.3L/100km
行駛里程1236公里
綜合評分
|
|
購買時間2013年05月
購買地點(diǎn)廣西 河池
裸車價格11.98萬元
平均油耗7.4L/100km
行駛里程3591公里
綜合評分
|
|
購買時間2014年01月
購買地點(diǎn)江蘇 蘇州
裸車價格10.38萬元
平均油耗7.6L/100km
行駛里程15600公里
綜合評分
|
|
購買時間2013年01月
購買地點(diǎn)云南 玉溪
裸車價格11.98萬元
平均油耗7.8L/100km
行駛里程4620公里
綜合評分
|
舒適:避震比較硬,過爛路的時候會不太舒服,據(jù)說是為了操控性犧牲了點(diǎn)舒適度,不太懂,不過走省道國道這些相對好點(diǎn)的路的時候很舒適,車內(nèi)噪聲小。也比較穩(wěn)。而且座椅舒適表現(xiàn)很不錯,座位包裹性比較好。
|