一鍵砍遍全城
(該車系評分高于79%的同級別車系)
網(wǎng)友印象(停售車型):
網(wǎng)友印象(停售車型):
優(yōu)點:
神車(2456)+1 起步加速迅猛(1378)+1 內(nèi)飾中規(guī)中矩(875)+1 加速挺快(810)+1缺點:
燒機油(4889)+1 燒發(fā)動機(2790)+1 要加價(1977)+1 太貴(1105)+1 外形一般般(938)+1 設(shè)計老氣(891)+1 后備箱太。885)+1 個子。742)+1 + 添加印象最新印象:
購買時間2012年02月
購買地點上海市 上海
裸車價格27.18萬元
平均油耗11.0L/100km
行駛里程24000公里
綜合評分
|
優(yōu)點:外形沒的說 白色的真心好看 動力和操控很棒 空間也很棒 后排真心大 全景天窗是最滿意的 看上這個車一個很大的原因就是全景天窗 車子很扎實 很厚重 感覺上很安全 大小合適 給老婆開也很合適
缺點:好像大家都知道的脫檔共振
外觀:可以用巨大來形容,尤其在緊湊級SUV這個級別里。后排和家里Q7不相上下,甚至稍好,但后備廂小,偶爾拉東西有點勉強。不過4.5米的車還能要求怎么樣呢。
內(nèi)飾:大眾的動力還是不錯的,不知道2.0T的怎么樣,1.8T的超車,提速也算可以了。畢竟途觀的自重不輕啊。
空間:一貫的德系風(fēng)格,懸架調(diào)校偏硬
配置:俺平時上班下班來回40KM的距離,60%的路況為快速干道(限速80)、40%為一般城區(qū)道路,目前行駛9999公里,平均時速36KM/H,平均油耗2顯示9.4。這基本符合俺每次加油所行駛的里程?陀^的講,俺平時在城區(qū)堵車的時候很少,根據(jù)經(jīng)驗堵車的地方、堵車的時間點俺會開車繞行。所以俺很容易理解里面很多認證車友普遍所曬的油耗都在10-12的原因。
動力:舒適性一般,懸掛比較硬,高速還是可以,胎噪比較大,然后車身過顛簸路面有異響!
越野:
12年那時候很火的,隨意我也就隨大流了,那時候看途觀還是很霸氣的,上臺面的
油耗:淺內(nèi)飾,很容易臟,不好打理。隔音效果一般 原車配的輪胎挺爛 經(jīng)銷商水平真一般,連個四輪定位都沒有
|
購買時間2012年11月
購買地點河北 秦皇島
裸車價格27.18萬元
平均油耗10.0L/100km
行駛里程37000公里
綜合評分
|
優(yōu)點:外形繼承大眾血統(tǒng),沒亮點,耐看,太中庸,白外黑內(nèi)絕對經(jīng)典,側(cè)面線條看著比較運動,加之鍍鉻飾條、行李架的點綴,整個外觀非常漂亮。全景天窗太安逸了,絕對是泡妞利器,絕對是大多數(shù)車主選擇四驅(qū)菁英的理由。
缺點:TM的要加價!
外觀:前排空間不錯,183cm個子坐著很舒服。后排空間一般般,兩個人還行,三個成年人的話,中間的會被擠的無地自容的。
內(nèi)飾:動力方面,個人覺得,1.8T只能算夠用,當(dāng)時打定主意要2.0T的,結(jié)果無奈沒有米,加上木有現(xiàn)車,只能提1.8T的了,好在是米胖子輪胎,起步的時候,感覺比2.0T的還要快一點,可能是渦輪介入的比較早吧,60公里以后就顯現(xiàn)出小排量的短處來了,后端爆發(fā)力不足,但是城市正常行駛,高速公路正常行駛,一般無壓力
空間:感覺途觀的操控性真心不錯,方向盤很輕很輕,比起以前開的日系車好很多
配置:8.0~12.0l/100KM的范圍都有過,目前綜合9.9L/100KM
動力:車內(nèi)空間比較寬闊,坐乘舒適性尚可,前排那些座椅電動調(diào)節(jié),做司機的肯定能調(diào)出最佳位置;至于后排,都說座位偏窄,和普通轎車相比,舒適性確實打了折扣!
越野:
流線柔和,俗稱小途銳嘛
油耗:在當(dāng)時是很不錯了,全景天窗,電子手剎等等,就是座椅真皮太差,都裂了
|
購買時間2013年01月
購買地點河南 鄭州
裸車價格28.68萬元
平均油耗13.5L/100km
行駛里程1000公里
綜合評分
|
優(yōu)點:外形繼承大眾血統(tǒng),沒亮點,耐看,太中庸,白外黑內(nèi)絕對經(jīng)典,側(cè)面線條看著比較運動,加之鍍鉻飾條、行李架的點綴,整個外觀非常漂亮。全景天窗太安逸了,絕對是泡妞利器,絕對是大多數(shù)車主選擇四驅(qū)菁英的理由。
缺點:再保證了寬敞的乘坐空間,只有犧牲了后備箱的空間,相比較其他車型,后備箱是途觀的弱點。其次是全景天窗的異響,車子跑了2W公里以后,過坑洼路面,天窗會有點異響,在4S去調(diào)整過一次,好了3天,之后還是異響,感覺對行車安全沒多大影響,也就沒有處理了
外觀:四個人還是很舒適的。還是滿載坐在中間的人就比較gangal乘坐空間:這個級別后排空間無敵,就是中間凸起過高,后排扶手比較low。儲物空間:后備箱夠用,前排扶手箱放個兩瓶紅牛那邊。第三瓶蓋子蓋不上。好在扶手可以上下前后動。
內(nèi)飾:起步比較肉,中后段加速動力很充沛!超車的時候很給力,雖然稍微有點延遲!
空間:操控性尚可,轉(zhuǎn)彎半徑稍微有點大,剎車感覺有點綿,制動方面表現(xiàn)一般,可能是因為底盤較高的原因;
配置:油耗高速基本上8個多,綜合10個油耗消耗合理
動力:舒適性較好,在車上有較強的舒適感
越野:
外觀是當(dāng)時購買途觀的主要因素,不管是10款、11款、12款都是那么的大氣,不論是平時的生意談判,還是周末的休閑之余,外觀都是拿得出手的大氣!
油耗:黑色的風(fēng)格一直是我的懸著
舒適:還不錯,這個價格不錯的一款車,這個價格不接受日系,也只能是這款了,要不然就可選擇也挺多的
|
購買時間2012年12月
購買地點浙江 舟山
裸車價格27.18萬元
平均油耗11.4L/100km
行駛里程21699公里
綜合評分
|
優(yōu)點:外形霸氣,美觀大方,是最愛的德國車。4S的服務(wù)態(tài)度也不錯。比義烏4S好多了。
缺點:開窗低速行駛時,風(fēng)聲震動太大,類似于拖拉機的“突突”聲。
外觀:個人認為空間還是夠用的。
內(nèi)飾:就國內(nèi)的交通規(guī)則限制而言,1.8T絕對夠了;
空間:轉(zhuǎn)向清晰,指向精準,操控靈活
配置:油耗比想象中要少,在同級別車型中算少的
動力:很好
越野:
剛才已經(jīng)講到,選擇途觀,很大程度是被其外觀所吸引,同價位的SUV,要么外觀很激進(以翼虎為代表),要么很丑(以本田CRV為代表,屁股越改越丑)。途觀很中庸,外觀上無明顯短板。
油耗:過得去,還沒出任何毛病。
舒適:性價比高,不像日系,韓系的車那樣, 用過一段時間后整車的價值就大大降值了,這也是大眾的一個賣點。性價比高。
|
購買時間2013年01月
購買地點江蘇 泰州
裸車價格28.00萬元
平均油耗10.0L/100km
行駛里程45000公里
綜合評分
|
優(yōu)點:外形霸氣,美觀大方,是最愛的德國車。4S的服務(wù)態(tài)度也不錯。比義烏4S好多了。
缺點:后備箱小,春節(jié)回家,裝不了太多的東西
外觀:空間尚可,冬天由于放的墊子太厚,顯的后排沒那么大,但是同比競品,途觀的空間算是不錯的。
內(nèi)飾:城市行駛足夠用,超車變線沒壓力
空間:本人開車22年,在這個檔次的SUV里操控性還是可圈可點的,ESP、全時四驅(qū)無論是在高速還是山區(qū)公路方向精確車隨心動,絕對做到人車合一。
配置:現(xiàn)在還在磨合期內(nèi),個人感覺有點偏高
動力:感覺不如轎車好,畢竟是城市SUV嘛,通過性好,魚和熊掌不可兼得哈!
越野:
在30萬以下的SUV里面還是比較好看的
油耗:黑色內(nèi)飾大愛
舒適:個人覺得性價比很不錯。是適合年輕人也適合中年人開,只是在顏色上的選擇略有不同吧。
|
購買時間2012年09月
購買地點北京市 北京
裸車價格27.18萬元
平均油耗13.0L/100km
行駛里程3150公里
綜合評分
|
優(yōu)點:外飾選擇了海灣藍,加之途觀相對運動大氣的造型,亮條、行李架、踏板的點綴,整個外觀我是相當(dāng)滿意的;
缺點:可惡加價提車讓人望而卻步 還有汽車異響、變速箱共振
外觀:很寬敞,我家四口,乘坐很舒適老婆帶兩個雙胞胎女兒在后排乘坐,空間很大,后備箱的空間略小,但是我認為夠用了。
內(nèi)飾:動力足夠,發(fā)動機噪音小,提速還可以,高速下油耗低。性能可以,技術(shù)也很實用,低速油耗高,總體來說還算值得。
空間:方向很輕,操作也比較準確靈活。指向性也很精準,方向回輪不需要特別精細的修正,過彎也很穩(wěn),車身不會有明顯的傾斜感。沒開過更好的車子,不知道BBA什么感覺。
配置:還沒過磨合期所以還不了解。應(yīng)該不會超過10吧。
動力:后排座的舒服
越野:
滿意,車的四面,比較喜歡前臉(有穩(wěn)重的感覺)后面看著像玩具車。
油耗:就是太大眾了,好像大眾系列的車內(nèi)飾都一樣。簡簡單單。好處就是容易上手!還有就是原廠的座椅皮質(zhì)量不是很好。
|
購買時間2012年02月
購買地點甘肅 蘭州
裸車價格29.78萬元
平均油耗9.8L/100km
行駛里程17000公里
綜合評分
|
優(yōu)點:外觀最滿意
缺點:新車內(nèi)飾氣味太大,用料肯定是不好。
外觀:加長車空間肯定足夠,后排座椅能在長點在低點就更好了,反正腿部空間足夠,也不差那一點。后備箱太小,但這個級別車長有限,沒辦法,把備胎拿出來,后備箱夠了,出遠門備胎掛側(cè)壁上。
內(nèi)飾:1.8T的動力已經(jīng)感覺很不錯了,尤其是跑高速時的中后段提速,雖然起步較肉,但是油門給大一點依然反應(yīng)迅速。配合日本愛信的6速手自一體變速箱,換擋時機掌握精準,換擋時也比較平順,基本沒有頓挫感。
空間:方向盤基本可以做到指那兒打那兒,不過畢竟是小排量的渦輪增壓車型,在類似紅綠燈起步的瞬間存在零點幾秒的動力遲滯。
配置:高速9.0L/100km,市區(qū)14.80L/100km
動力:坐位很寬敞,自動調(diào)節(jié)座椅很方便;
越野:
大氣、穩(wěn)重
油耗:凡是正常觀察和肢體觸碰的地方,皮質(zhì)和軟材料用的都不錯。符合德系這個價格的正常做工水準。新途觀的空調(diào)按鈕,讓我很不爽。沒有2012款的直接。我是這么認為的,不代表所有人觀點哈。勿噴,大哥們
|
購買時間2011年12月
購買地點河北 石家莊
裸車價格27.15萬元
平均油耗9.9L/100km
行駛里程80000公里
綜合評分
|
優(yōu)點:外觀在當(dāng)時同級別,同價位的合資車型當(dāng)中,我個人認為是相當(dāng)不錯的。外面看車型比較小,但是到了車內(nèi),那個乘坐空間可以媲美中型SUV了,全景天窗也是一大亮點,在當(dāng)時的痛級別當(dāng)中屬于最大尺寸的天窗了
缺點:燒機油,10000公里后有點嚴重,天窗異響,車輛隔音效果實在是有點差,無力吐槽
外觀:很滿意
內(nèi)飾:雖然是四驅(qū)版本,動力還是非常不錯的,用隨叫隨到來形容一點也不為過。
空間:6速手自一體,操控性較好
配置:四驅(qū)油耗11個多點感覺還可以吧
動力:車內(nèi)空間比較寬闊,坐乘舒適性尚可,前排那些座椅電動調(diào)節(jié),做司機的肯定能調(diào)出最佳位置;至于后排,都說座位偏窄,和普通轎車相比,舒適性確實打了折扣!
越野:
動感十足
油耗:還過得去,不精致 但是很細致
|
購買時間2013年04月
購買地點上海市 上海
裸車價格27.18萬元
平均油耗14.2L/100km
行駛里程3820公里
綜合評分
|
優(yōu)點:外觀在當(dāng)時同級別,同價位的合資車型當(dāng)中,我個人認為是相當(dāng)不錯的。外面看車型比較小,但是到了車內(nèi),那個乘坐空間可以媲美中型SUV了,全景天窗也是一大亮點,在當(dāng)時的痛級別當(dāng)中屬于最大尺寸的天窗了
缺點:論壇上的負面消息不少,目前我只碰到在1500左右,40-60碼時,發(fā)動機出現(xiàn)沉嗡嗡的聲音,方向盤輕微的振動,但松油或加油就沒有了。目前,還沒有去升級。其它的EPC、異響還沒有出現(xiàn)。后備箱小了點。大燈燈光不夠呀,希望換成白光燈。更希望維修保養(yǎng)的費用降一點,希望上海大眾為用戶作想,爭取更多的途觀用戶。
外觀:不錯,后備箱小
內(nèi)飾:動力充沛,目前沒有跑過120以上的速度
空間:方向指向精準,懸架支撐尚可
配置:一般
動力:舒適性不錯。
越野:
外觀整體看還是非常不錯的,大氣中帶有一點時尚氣息,缺點是個別接縫的地方不整齊,有點影響整體的美觀。
油耗:內(nèi)飾中規(guī)中矩,但做工非常精細,絕對比一般的品牌車子要好。
舒適:偏貴一點,相比同級別的SUV價格稍貴,要是再能便宜1-2萬就很完美了。好在我買時沒有加價。
|
購買時間2013年05月
購買地點內(nèi)蒙古 呼和浩特
裸車價格27.48萬元
平均油耗12.0L/100km
行駛里程28800公里
綜合評分
|
優(yōu)點:外觀在當(dāng)時同級別,同價位的合資車型當(dāng)中,我個人認為是相當(dāng)不錯的。外面看車型比較小,但是到了車內(nèi),那個乘坐空間可以媲美中型SUV了,全景天窗也是一大亮點,在當(dāng)時的痛級別當(dāng)中屬于最大尺寸的天窗了
缺點:車友們評價的脫檔共振,現(xiàn)在我能感覺一點,但是不影響我的駕駛,慢慢適應(yīng),但是傳說中的epc到現(xiàn)在沒有發(fā)現(xiàn),這些毛病比較鬧心,但我認為可以解決。
外觀:乘坐空間大,但是后備箱有點偏小
內(nèi)飾:動力起步很一般,不如1.4T的高爾夫,起來以后還不錯,家用基本夠用了,當(dāng)時應(yīng)該買2.0T的,油耗基本一樣,動力大大不同
空間:不錯。松開油門的速度很適中,低速跟車時用剎車控制車輛往前面擠很靈敏,剎車感覺也比較線性,沒有那種一碰就剎死,人往前一沖的情況。高速時比起轎車來還是稍微有些飄
配置:可以接受
動力:途觀的車自認為舒適性還行,隔音沒有轎車好。
越野:
超滿意,特別是亞光的銀色裝飾部分,最愛看的是行李架,所有裝飾久看不膩。
油耗:內(nèi)飾做工還算不錯,只是樣式與大眾其他車型基本差不多,總體來說,內(nèi)飾比較平庸,屬于耐看型的
舒適:按當(dāng)年的來說一般,和現(xiàn)在近似款比更低.
|